及產品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權3.Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測，以確認產品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產品、PC及PC周邊產品。FCC-ID是復雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產品。根據產品的不同申請的形式不同價格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數據報告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費用和周期都會比較高。
FCC強制認證分類
在新法規FCC10-208頒布后，新FCC分為類：SDoC 、ID。
檢測認證小李提示，作為亞馬遜賣家先分辨產品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產品（做電磁兼容EMC測試）
比如充電器，加濕器，掃地機，電風扇等，以上產品若沒有帶無線功能，做FCC-SDoC。
（2）無線產品（無線測試）
如手機，，藍牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認證。
（3）其他類無線產品
這塊是指去掉無線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數據傳輸的功能的產品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認證同時做的。
檢測認證小李提示各位，現在出口到美國的比較熱門的小家電、遙控玩具、電動牙刷、儀、美甲燈等流行產品，首先都需要完成FCC強制認證，但是這并不是終點！

FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動用83億美元的基金資金（FCC通用服務基金）從這些公司購買產品。FCC上個月同樣駁回了中興通訊的書，確認了將中興通訊認定為“威脅”的決定。

FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農村地區運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網絡安全問題?！?br/>
他還補充道，FCCAjit Pai和其他未提供任何證據，來他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農村地區運營商提交了多輪事實依據和反對意見，但FCC卻對這些事實依據和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農村地區提供聯接服務?！?br/>認證費用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://m.yixinglamp.com